Che mi dite di questa C4 84

[pedroman]

capisco il suo punto di vista ma non sono daccordo assolutamente avendo avuto tutte le auto citate e anche qualcosa in piu.
Inanzitutto la corvette non si puo' paragonare ad un porsche , ma neanche ad un MG F / TF da 160 cv la guidabilita' delle ultime 2 macchine sono a dir poco piacevoli confronto una corvette che è una macchina pesante e trppo grossa per una pura sportiva.

Sono piu che sicuro che gli americani non siano mai stati capace di costruire auto e motori (la loro politica motore grande piu potenza) oltretutto sono bravi ad andare forte nelle loro gare di accelerazione dove si va' solo dritto.

non mi trovo nemmeno daccordo fra una corvette del 84 e una del 85( il telaio è lo stesso)
provate tutte è due non ho sentito la diffrenza ne prestazionale , ne tantomeno di stabilita',

ribadisco che è una macchina molto ingestibile nel misto , va via di culo che è un piacere,
anche se i porschisti non la ritenevano unaporsche , mi è capitato di usare una 944 S2 MACChina assolutamente stupenda con sistema Transaxle una tenuta di strada a dir poco spaventosa.

le assicuro che di auto ne mnastico molto , e per esperienza le dico quello che sento provando le auto , non leggendo quello che altri han provato

ma ovviamente questo è il mio pensiero.

Saluti Roberto

[king of the hill]

la discussione potrebbe durare all'infinito...il peso è un concetto relativo, un'auto è pesante se è sproporzionata; la corvette c4 pesa più di una 911 930 ma è tutta proporzionata e come dimensioni è più o meno come una 911, sono le forme che ingannano l'occhio e non è il solo peso o la cilindrata i cavalli o anche le dimensioni a fare le grandi differenze.
da sempre si fanno i paragoni tra le corvette e le 911 non per nulla hanno corso e corrono ancora insieme.

la mg f? che è? quella sorta di uovo senza mezzo guscio? dai non ci credo che la tua corvette va peggio di una cagata del genere...evidentemen te se hai provato la mg e sei rimasto sodisfatto è perchè magari era nuova o aveva almeno le gomme nuove e cmq è una roba ridicola dai...non credo si possa definire un'auto sportiva è una utilitaria cabrio per anziane signore.... un motorino da ciclomotore..certo che è ben guidabile...non ha le prestazioni della c4 o di una 911 3.0 quindi è facile da usare..inoltre è tecnologia del 2000, vale lo stesso discorso della punto moderna che facevo prima... le auto di cui abbiamo parlato prima sono auto che vanno guidate, le auto moderne invece lo fanno quasi da sole; se poi non hai almeno 40/50 anni, un'auto come le vecchie 911 o le c4 o altre sportive dell'epoca o ancora più vecchie ti sembreranno sempre ingestibili così come lo saranno quelle di oggi tra 30 anni per chi adesso è un bimbo di 4/5 anni.

vai ancora per leggende metropolitane..gli americani in fatto di auto hanno solo da insegnare al resto del mondo che infatti oggi si adegua sempre più; le migliori auto di oggi hanno motori normali cioè v8 v6 v10 v12 da 4, 5, 6, 7000 cm3 com'è giusto che sia; è il fare un motore piccolo supertirato il controsenso che si è diffuso per motivi economici.
ancora leggende: gli americano fanno solo gare di accelerazione? ma da quando? in america probabilmente ci sono più circuiti misti di tutta l'europa; in più hanno gli ovali e le gare di accelerazione ma ..in più, non solo.

il telaio della 84 se intendi la gabbia metallica è si uguale ma cambiano le geometrie, le sospensioni, e un sacco di altra roba, trovi i dettagli sui libri a tema, e andando avanti negli anni cambiano ancora e in meglio

cmq il punto non è questo: il punto è che tu purtroppo sei cascato male; hai una sensazione riferita ad un auto che di base è malriuscita, ti prego di documentarti la prima c4 è una ciofeca, per di più la tua è ormai stravecchia di 31 anni e sicuramente malmessa visto che dici che è ingestibile...e per curiosità ha mai montato un treno di gome nuove? o hai gomme stravecchie? una gomma se tenuta sempre in garage non dura più di 3/ 4 anni, 2/3 anni se usata per strada; con le gomme di plastica e coppia da trattore..non c'è scampo, neanche una 500 riesce ad andar dritta. al contrario la 944 che hai provato aveva sicuramente gomme fresche (oltre ad essere cmq un'ottima quanto brutta auto)

capisco il suo punto di vista ma non sono daccordo assolutamente avendo avuto tutte le auto citate e anche qualcosa in piu.
Inanzitutto la corvette non si puo' paragonare ad un porsche , ma neanche ad un MG F / TF da 160 cv la guidabilita' delle ultime 2 macchine sono a dir poco piacevoli confronto una corvette che è una macchina pesante e trppo grossa per una pura sportiva.

Sono piu che sicuro che gli americani non siano mai stati capace di costruire auto e motori (la loro politica motore grande piu potenza) oltretutto sono bravi ad andare forte nelle loro gare di accelerazione dove si va' solo dritto.

non mi trovo nemmeno daccordo fra una corvette del 84 e una del 85( il telaio è lo stesso)
provate tutte è due non ho sentito la diffrenza ne prestazionale , ne tantomeno di stabilita',

ribadisco che è una macchina molto ingestibile nel misto , va via di culo che è un piacere,
anche se i porschisti non la ritenevano unaporsche , mi è capitato di usare una 944 S2 MACChina assolutamente stupenda con sistema Transaxle una tenuta di strada a dir poco spaventosa.


le assicuro che di auto ne mnastico molto , e per esperienza le dico quello che sento provando le auto , non leggendo quello che altri han provato

ma ovviamente questo è il mio pensiero.

Saluti Roberto