Volete vedere i miei ultimi aquisti?

[temugin73]

Onestamente. non mi pare che negli U.S.A. le cose vadano meglio da quel punto di vista.
In ogni caso, la finalità di un arma è sparare, colpire, nuocere. Quella di un autobus no.
Ed è inutile insistere che non sono gli ogetti ma gli uomini, perchè per chi non se ne fosse accorto a usare gli oggetti sono solo gli uomini. In un mondo senza uomini gli oggetti non hanno prerogative (almeno da un punto di vista umano). E credo sia chiaro che questa discussione tra uomini riguarda le regole degli uomini. In ogni caso, io vivo in una regione dove il coltello in tasca sta smettendo di essere la norma, grazie a Dio, e le cose stanno migliorando.
Da ragazzino, mi ricordo, mio padre mi beccò una "pattadese" (coltello a serramanico tipico di una zona della Sardegna) in tasca e mi chiese "Chi è che devi ammazzare?", e io imbarazzato a spiegare che poteva servire per qualche spuntino o per tagliare qualcosa. Mi ha risposto: <Quando vai in un posto dove ti serve, allora la porti. Se stasera non hai nessuno in particolare da ammazzare, lasciala a casa perchè ne uccideresti uno a caso. Portare un arma vuole dire usarla>. Ed è così. D'altra parte, escludendo chi ha bisogno di potersi difendere, la legge italiana permette il trasporto di armi solo verso luoghi in cui si è autorizzati ad usarle... E per me è giusto.

[CamaroZ28]

Bè................da i non facciamo demagogia........... ...

Io per lavoro ho portato una pistola al fianco, e ne io, ne la pistola abbiamo ucciso nessuno.

Non è vero che sai hai un'arma la usi, sono cazzate. Se vuoi far del male a qualcuno lo fai con o senza arma da fuoco.
Volete la verità, dopo le prime due settimane che la porti 20 ore al giorno, ti dimentichi di averla. Non ci fai più caso.
Capisco che ci siano persone intimorite alla sola vista di un'arma, è naturale, ma da quì a dire che sparano senza preavviso perchè sono state concepite per quello scopo, mi sembra esagerato.

E comunque secondo reali test effettuati dalle forze speciali e polizie americane è emerso che ad una distanza inferiore ai dodici metri, tra un coltello ed una pistola, spara prima il coltello.
E da questi test che le forze dell'ordine americane hanno adottato il porto in "Condition One", ovvero colpo in canna e senza sicura.

Tutto sta nelle persone e nella loro 'educazione'.

Prendiamo ad esempio il Canada, in proporzione ci sono molte più armi che negli USA, ma avete mai sentito di ragazzi canadesi che fanno stragi nelle scuole? O di militari impazziti che cecchinano sulla gente che fa benzina?
La differenza dove sta? Proprio nell'educazione. Agli americani è sempre stato inculcato il terrore.

Le leggi sulle armi sono cambiate molto negli ultimi anni, e ancora dovranno cambiare, l'importante è far si che chi ha un'arma, abbia la consapevolezza della responsabilità che ne deriva.

Over and out.

[alain]

Mah...... questa è una bella discussione che potrebbe andare avanti per anni senza arrivare a nulla! Come diveva un comico americano dovrebbero liberalizzare le armi, ma poi dovrebbero mettere le pallottole a 1000 dollari l'una in vendita, così uno prima di sparare ci penserebbe due volte!

P.s. Temugin.... complimenti per tuo padre! Che non ha cercato di educarti all'uso corretto del coltello nella speranza di responsabilizzarti.. ..... ma ti ha semplicemente detto lascialo a casa!

X Luca.....

1) Tu portavi la pistola per lavoro
2) Non l'hai mai usata (e spero tu non debba mai farlo) perchè non te ne è stata mai data occasione (e ti ripeto spero per te non te ne venga mai data)
3) Solo nel corpo a corpo forse è irrilevante avere una pistola o un coltello, oltre questa distanza io ti sparo e tu col coltello che fai? Mi sbucci una mela e me la tiri dietro? E' vero che un coltello può essere tirato a distanza...... ma lascia perdere che una pistola fa più danno..... credimi! Sennò la polizia si armava di coltello non di pistole!!!


Io al massimo riesco a sparare a un pesce con un fucile a molla del cazzo...... gia il fatto di comprare un fucile ad aria compressa di quelli super cazzuti da 120 cm mi sembra un'esagerazione..... . e pure sono un pescatore subacqueo che ha cominciato in apnea da bambino con il POLPONE a molla, pagato 8mila lire....ancora me lo ricordo! E in tanti anni ho pescato di tutto, anche murene enormi... chiedete a Chiara! O pesco con le mani o con un fucile a molla...... non vado in acqua col cannone...... non ci riesco!

Quella Pistola che ha messo Fabio...... la BAGHDAD è bellissima, devo ammettere che mi piace il suo design, cazzo quel grilletto fresato in quel modo è uno sballo!!!! Ma....... da qui a comprarne una oh..... ne passa..... ma poi chi sarà stato mai quello stronzo che ha pensato di chiamarla BAGHDAD? Perchè non Parìs oppure Venezia? Te lo dico io perchè......perchè gia il nome deve evocarti la guerra, deve farti venire in mente il BUM BUM cazzo che figata.... deve farti salire la merda al cervello solo a vedere il depliant ecco il perchè!!! Sennò la chiamavano formaggino MIO........... Cazzo e poi vogliamo responsabilizzare chi compra una pistola...... cominciamo col dargli dei nomi decenti! Non...... Magnum..... ma casomai Calippo!!!!

[CamaroZ28]

Mi piace l'idea della Beretta Calippo Parabellum.......... ........

[temugin73]

Chiedo scusa... Io non ho accusato nessuno di "apologia di qualcosa", ne' di un qualsiasi "ismo". Ci terrei che nessuno giudicasse cio' che faccio e dico come "demagogia". Esprimo solo il mio pensiero su un argomento.
In quanto al fatto che chi porta un'arma la usa, ribadisco il concetto cercando di essere più chiaro:
Chi si porta appresso un'arma (così come un'oggetto inappropriato, tipo: entrare in discoteca con un martello in tasca), a meno che non lo debba fare per lavoro o sicurezza o per portare l'arma stessa nel luogo di utilizzo autorizzato, si mette coscientemente nelle condizioni di usarla "nel caso". Raga', se uno sposato esce con i preservativi nel portafoglio è per usarli "nel caso", non per evitare in ogni modo ed usarli se viene violentato. (ovviamente è un paradosso).
Tempo fa, tre giovani del mio paese si sono fermati in un bar e hanno rotto le scatole alla figlia del proprietario. Erano ubriachi e maleducati, dei deficenti totali. Quando hanno provato ad allungare troppo le mani, il proprietario, dopo qualche discussione, è andato nel retro ed è tornato con un fucile (porto d'armi ottenuto per difesa, in quanto sottoposto a minacce perchè di famiglia coinvolta in faide), per intimidirli e mandarli via. I tre deficenti (che erano maleducati, ubriachi, forse anche dei ladruncoli, ma non avevano mai violentato ne' picchiato nessuno) non si sono fatti intimidire e hanno cercato di toglierglielo. Due sono morti e uno gira in sedie a rotelle. Il proprietario del bar è in prigione. Se gli avessero preso il fucile magari il morto sarebbe lui. Se gli fosse partito un colpo in più magari avrebbe ucciso la figlia.
Se non avesse avuto un'arma, non avrebbe neanche pensato a intimidirli, avrebbe chiamato i Carabinieri. E ci sono molti esempi ancora...
Certo dipende dall'autocontrollo.
Siamo d'accordo: nel migliore dei mondi possibili non ci sarebbe problema. In questo mondo, se permettete, preferisco non affidare la mia vita e quella dei miei cari all'autocontrollo di nessuno, nemmeno al mio.

[temugin73]

x Alain:

La maniera in cui l'ha detto è bastata.
Non si adirato e non ha fatto casini, l'ha detto nella maniera più amichevole possibile.
E' questo che mi ha fatto capire che la leggerezza che stavo commettendo aveva molte più conseguenze di quelle immediatamente visibili.

[CamaroZ28]

Temu, dire di non fare demagogia, non voleva essere certo un'offesa, ne a te e nemmeno alle tue idee............
La frase "Portare un'arma vuole dire usarla", mi ha sempre fatto incazzare, perchè non trova nessun riscontro nel mondo reale. Se così fosse altro che Far-West........

L'esempio del barista che hai citato mi fa tremare, non per il bilancio della serata, ma il motivo percui ha ottenuto un porto di fucile per difesa personale (notare che ho specificato di fucile, esiste una differenza). Invece che mettere fine alle faide, le autorità hanno preferito armarne i componenti.......... .......[V]

Mi piace l'idea di non affidare la propria vita all'autocontrollo di nessuno, utopica, ma mi piace.

[temugin73]

Va bene così, non mi sono offeso.
No problem.

[alain]

Temugin..... è esattamente così...... se non avesse avuto un fucile quel barista a quest'ora lui non era in galera, i ragazzi erano vivi e quel giorno probabilmente si sarebbero solo fatti una bella scazzottata!!! Invece tu guarda per una stronzata a cosa sono andati a finire.....una tragedia!!! E non è la prima volta, ce ne sono migliaia, milioni di storie così nel mondo!

Cominciamo a fere una riflessione di questo tipo:

A cosa serve o a cosa dovrebbe servire un'arma da fuoco (pistola/fucile)?????

Ipotesi 1 Difesa personale:
E perchè una pistola? Se sai che il tuo ipotetico aggressore è a mani nude perchè tu dovresti avere una pistola? Diamo la pistola solo alle forze dell'ordine e il gioco è fatto! se so che la pistola tu non c'è l'hai non sento il bisogno di averne una nemmeno io! Manco per difesa! Lavorerebbero con più serenità anche le forze dell'ordine..... invece si cagano sotto come delle donnine!


Ipotesi 2 Uso sportivo:
Beh.... e che sport è? Tu devi tirare a un bersaglio, devi colpirlo o devi disintegrarlo? Allora vada per l'arco, vada per la fionda, vada per la balestra, vada per un tipo di fucile fatto apposta per il tiro, magari un tipo che se spari a una persona la ferisci al massimo, che bisogno c'è di farlo con armi con calibri per Elefanti? Che senso ha quello sport? Dimostrare fermezza e precisone? Benissimo...... fai un calibro piccolo e un bersaglio più vicino..... (nella F1 hanno fatto le gomme + piccole per darsi una calmata quando hanno visto che cominciavano a correre troppo) sennò allora mettiamo un bersaglio a 2 km e spariamo con i missili tetta aria.... il più bravo vince lo stronzo d'oro!!!


Ipotesi 3 Ordine pubblico:
Qui posso capire, riallacciandomi al punto 1, qui lo posso giustificare!

Quindi come vedete io il punto 1 e 2 gia li scarterei a priori! Non è uno sport sparere con una pistola, ma è un pistola chi spara per sport, con una pistola che di sportivo non ha nulla!


Cmq più ne parliamo e più mi rendo conto che io su questo argomento sono chiuso e convinto come un testimone di Geova! Non mi convincerete MAI! Quella roba lì è caccapuppù!!!!

Quando vedo in televisione i bambini nei paesi arabi che a 12 anni imbracciano il fucile mi sento male..... e se poi scopro che quel fucile lo produciamo noi in Italia mi sento proprio na merda! Ah.... che sollievo, mi hanno appena detto che non sono Italiani quei fucili..... NOI FACCIAMO LE MINE ANTIUOMO!

Che bello...... adesso vado in armeria e mi compro una pistola anche io...... anzi un fucile, no un cannone, magari ne hanno fatto uno e lo hanno chiamato VESUVIO!!!! Ma per favore......

[CamaroZ28]

Alain, non si può discutere sulle sensazioni.........
Nessuno ti vuole convincere a comprare un'arma............p er carità...........

Ma non puoi negare che qualcuno tragga piacere, relax o altro sparando con un'arma, che sia ad aria compressa o che sia in cal.50.
Io personalmente preferisco quelli che con le armi vanno in poligono a sparare sui pezzi carta (la legge italiana consente solo questi), piuttosto a quelli che vanno a caccia. Almeno in Italia, non credo che ci sia gente che ha bisogno di cacciare per nutrirsi.

Alain, anch'io sto male a vedere i bambini di tutto il mondo usati in guerra come carne da macello, ma non possiamo curare il mal di testa con la ghigliottina.
Adoperiamoci nel nostro piccolo, affinchè quei bambini abbiano istruzione e di che mangiare, cosicchè, non verranno più convinti dal signore dalla guerra locale ad imbracciare un fucile in cambio di un tozzo di pane.


P.S.: Mi piace un sacco sta discussione......... .....