Corvette C3 1974 bianca a Pavia

[Stroker]

Pedroman..... la diffamazione è un reato contro l' onore e la reputazione di una persona fisica.

Esprimere opinioni su di una macchina e sul prezzo richiesto non è un reato, almeno fintanto che non si dichiari che chi vende ha un atteggiamento truffaldino.
Nell'istante in cui si pubblica un annuncio (lo si rende quindi disponibile a chiunque lo voglia valutare/guardare) ci si deve rendere conto che le opinioni e le considerazioni sul valore del bene sono legittime ed anche naturali.

Per inciso quando si dice qualcosa che non corrisponde a realtà..... si chiama "menzogna" e non è punibile legalmente, almeno che chi la dice non sia sotto giuramento.

La legge permette di dire bugie..... casomai sarà l'opinione pubblica a farsi un'idea di colui che mente.

Non so se sei un commerciante professionista, ma se non vuoi che "il mondo" commenti i tuoi annunci devi evitare di pubblicarli e limitarti a vendere nel tuo salone (eventualmente).

Credi che la CocaCola possa querelare chi scrive "a me la CocaCola mi fa schifo ?"
....se scrivesse "la CocaCola è velenosa quindi non compratela" sarebbe diverso !

[Callaway]

Faccio notare al Sig. Pedroman che al momento, avendo anche letto suoi interventi su altre discussioni di questo forum, l'unico passibile di querele e dununce varie e' lui. I suoi interventi, il suo linguaggio e' altamente ripugnante e vomitevole. Non ritengo di sindacare le scelte dei moderatori ma tutta la liberta' che si concede al sig. pedroman di offendere, insultare, aggredire verbalmente gli utenti e' davvero singolare rapportata allo standard dei regolamenti di qualsiasi forum, nonche' del codice penale. Aggiungo solo per il sig. pedroman che questa discussione non sarebbe neanche nata se si fosse degnato di inviarmi qualche foto aggiuntiva dell'auto come gli avevo piu' volte chiesto.

forse non ci siamo capiti.

Io giudico dopo aver provato e visto, oppure dalla descrizione del mezzo.

in questo caso questa auto ad oggi non è stata provata da nessuno , specialmente il coglione che ha scritto all'inizio.

non c'è nessuna descrizione dei lavori fatti , quindi mi chiedo , come fa a sapere cosa è stato fatto all'auto se non c'è scritto niente???

se ho rifatto cambio, motore , carrozzeria ecc , lo so solo io e le fatture .

Quindi se qualcuno ne parla male ,deve dare un motivo valido per farlo , altrimenti io querelo per falsa testimonianza su un dominio

pubblico.

Sei daccordo Stroker su questo o sto vaneggiando???

la querela ti assicuro che si puo fare anche sulle auto o su beni dove senza motivazione o prove se ne parla male ,.

Tuo esempio:

la coca cola lo bevuta e fa schifo

la macchina lo provata e fa schifo :- va bene

la macchina non lo provata ne vista ma è un cesso : io querelo immediatamente

[Stroker]

forse non ci siamo capiti.

Io giudico dopo aver provato e visto, oppure dalla descrizione del mezzo.

in questo caso questa auto ad oggi non è stata provata da nessuno , specialmente il coglione che ha scritto all'inizio.

non c'è nessuna descrizione dei lavori fatti , quindi mi chiedo , come fa a sapere cosa è stato fatto all'auto se non c'è scritto niente???

se ho rifatto cambio, motore , carrozzeria ecc , lo so solo io e le fatture .

Quindi se qualcuno ne parla male ,deve dare un motivo valido per farlo , altrimenti io querelo per falsa testimonianza su un dominio

pubblico.

Sei daccordo Stroker su questo o sto vaneggiando???

la querela ti assicuro che si puo fare anche sulle auto o su beni dove senza motivazione o prove se ne parla male ,.

Tuo esempio:

la coca cola lo bevuta e fa schifo

la macchina lo provata e fa schifo :- va bene

la macchina non lo provata ne vista ma è un cesso : io querelo immediatamente

Non è buona norma editare i post passati per rispondere ai successivi..... chiunque potrebbe pensare che ci sono secondi fini.

Per il resto.....

se il Tizio dice "a me la Coca fa schifo" non compie reati.

Viceversa se dicesse "La Coca fa male" allora sarebbe tutt'altra storia.

E' totalmente ininfluente che abbia assaggiato o meno il prodotto..... da un punto di vista legale !!

Per esempio...... quando scrivi "oltre a fare il pugile dilettante sono pure informatico" qualcuno potrebbe pensare che tu stia minacciando qualcuno, avvertendolo anche del fatto che lo ritieni rintracciabile anche se anonimo.

In altre parole se da un punto di vista morale avresti legittimamente potuto chiedere di astenersi da critiche al tuo prodotto..... quando cominci con le parole offensive dirette, ti metti istantaneamente dalla parte del torto..... proprio passibile di querela per ingiuria.

Io non so chi sia l'utente Callaway.... e non lo voglio sapere..... ma pregherei ambedue di risolvere le vostre acredini altrove.

Grazie !

[Stroker]

Tu esprimi le tue opinioni (ricordo che non sono giudizi) dopo aver attentamente valutato..... e ti fa onore, ma chi invece esprime opinioni anche senza conoscere non compie reato....... casomai viene considerato un "superficiale" !

Se uno ne parla male non è che "deve" dare un motivo.... non formalmente, almeno.
Casomai "dovrebbe" dartene uno per comportarsi seriamente..... ma non è reato neanche questo.

Attento Pedroman..... io concordo che "moralmente" non si dovrebbero fare commenti gratuiti..... ma dico anche che non si può impedire che qualcuno li faccia, almeno fintanto che non viola qualche norma.

Leggi bene il post dove viene commentata la vettura..... lì viene espressa un' opinione personale basata su presupposti, condivisibili o meno, che non costituiscono diffamazione alcuna.
Lui infatti scrive che
"....ho capito di che auto si tratta, non sono più interessato..."

Continua augurandoti "buona vendita a trattativa riservata"..... !

Sei libero di ritenere che le affermazioni siano "ironiche" quanto vuoi...... ma quanto scritto non prevede né diffamazione né calunnia.

Comunque le querele si possono fare solo se esiste una presunzione di reato per diffamazione o calunnia eccetera.... non se uno dice "la tua macchina non la voglio perché costa troppo"...... che è una personale dichiarazione di intenti, non una diffamazione.

[Callaway]

sembra che lei stia facendo un po' di confusione ma cio' non giustifica il suo atteggiamento. Per quanto mi riguardo le ripeto che la sua auto non mi interessa piu', ne sto trattando un'altra di mio gradimento.

allora stiamo parlando la stessa lingua e non ci capiamo.

Sono daccordo che quello che ha affermato. la larva non è punibile

io dicevo a lui di stare attento a modulare bene le parole perchè partiva subito una querela

nel caso andasse troppop in la' con le parole



spero con questo di aver chiuso questo schifo di discussione

[Stroker]

Posizione legittima !

[robby]

???????????????????????????? ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

[firebird71]

Chiedendo scusa a Callaway per l'intromissione, visto che pedroman fa espliciti riferimenti presumibilmente a me in questa discussione volevo ricordargli quanto segue:
- Codice penale articolo 612: La minaccia è un reato, punito dal codice penale con una multa o, nei casi più gravi, anche con il carcere fino ad un anno. Il reato sussiste quando si prospetta a qualcuno un male futuro, un danno ingiusto, con parole o con atti, in modo espresso o tacito, ma comunque in grado di turbare o di diminuire la libertà psichica e morale della vittima.
- Codice penale articolo 594: L’ingiuria è un reato contro la persona e tutela l’onore.
Con questo vocabolo, tradizionalmente s’intende il rispetto e la stima dei quali ognuno gode presso la società e l’idea che si ha di se stessi.
L'ingiuria, nel diritto penale italiano, è il delitto previsto e disciplinato dall'art. 594 del codice penale, che recita testualmente:
“Chiunque offende l'onore o il decoro di una persona presente è punito con la reclusione fino a sei mesi o con la multa fino ad euro 516.
Alla stessa pena soggiace chi commette il fatto mediante comunicazione telegrafica o telefonica, o con scritti o disegni, diretti alla persona offesa.
La pena è della reclusione fino ad un anno o della multa fino ad euro 1.032, se l'offesa consiste nell'attribuzione di un fatto determinato.
Le pene sono aumentate qualora l'offesa sia commessa in presenza di più persone”.
I reati contro l’onore, sono classificati al Capo II del codice penale italiano (artt. 594-599) per la comune caratteristica di offendere attingendo il valore sociale della persona offesa.
La condotta tipica del delitto di ingiuria, descritta nel comma 1 della norma, consiste nell'offesa all'onore o al decoro di una persona presente.
I requisiti perché si configuri il delitto di Ingiuria, sono l'offesa all'onore o al decoro e la presenza della persona offesa, elemento che è anche il discrimine con il successivo delitto di diffamazione.
Il comma 2 dell'articolo 594 del codice penale estende la punibilità anche alle offese trasmesse con comunicazioni a distanza.

[Stroker]

SI può sapere perché non volete dirimere le vostre questioni in privato ?

Indipendentemente da chi abbia ragione o torto....... il risultato che ottenete è di stare sulle palle a tutti e basta !

E' questo che volete ?

Ci siete riusciti !!

[Callaway]

Stroker, da parte mia nessuna questione privata con l'utente pedroman. Le chiedo invece come mai che voi moderatori consentite al "signore" di esprimersi su questo forum? Per caso gradite il suo linguaggio, le sue minacce, gli insulti e la sua prepotenza che comprendono reati e delitti da codice penale? Oltre 400 utenti sono costretti a leggere le sue schifezze.

SI può sapere perché non volete dirimere le vostre questioni in privato ?

Indipendentemente da chi abbia ragione o torto....... il risultato che ottenete è di stare sulle palle a tutti e basta !

E' questo che volete ?

Ci siete riusciti !!