Pagina 6 di 11 PrimaPrima ... 45678 ... UltimaUltima
Risultati da 51 a 60 di 103

Discussione: COLD FUSION non è un modello Ford

  1. #51

    ma tu pensi che riconvertire una centrale cambiando solo la caldaia ( tra un attimo ci mettiamo anche il boiler )sia una stupidata ?......
    praticamente bisogna sostiuire tutto e tenere solo l'involucro o struttura esterna..... quindi secondo mè è meglio che aspettiamo . onde evitare di buttare i soldi per nulla
    Coordinatore SCUDERIA CORVETTE ITALIA
    Coordinatore SHARKS T​EAM MOTORSPORT

  2. #52
    scintilla
    Guest

  3. #53
    scintilla
    Guest

  4. #54
    Citazione:Messaggio inserito da scintilla

    ......e poi non copiarmi i post , del tokamak ne avevo già parlato io.......
    azzz..... scusa ...... è che scrivi solo cazzate e quando posti qualcosa di serio mi sfugge
    Coordinatore SCUDERIA CORVETTE ITALIA
    Coordinatore SHARKS T​EAM MOTORSPORT

  5. #55
    Citazione:Messaggio inserito da scintilla

    ......e poi non copiarmi i post , del tokamak ne avevo già parlato io.......
    azzz..... scusa ...... è che scrivi solo cazzate e quando posti qualcosa di serio mi sfugge
    Coordinatore SCUDERIA CORVETTE ITALIA
    Coordinatore SHARKS T​EAM MOTORSPORT

  6. #56
    ennemme
    Guest
    Se non erro il problema della fusione calda è proprio dovuto al fatto che per produrre energia se ne consuma una quantità maggiore di quella che si ottiene. Il rapporto beneficio/costi non mi sembra che sia attualmente favorevole. Con la fusione fredda è tutto un altro discorso....

    Ma siete sicuri che in Italia costruiremo centrali all'avanguardia, magari a fusione fredda? Questo è il Paese degli appalti... delle mazzette. È troppo facile (e allettante) spendere centinaia di milioni di euro per costruire cose "già vecchie". E poi volete mettere che bello spendere altri soldi per sotterrare le scorie della fissione.

    Boh, io spero tanto nella fusione (calda o fredda che sia), ma sono convinto che comunque vada l'Italia prenderà la via sbagliata. Storicamente non ne abbiamo mai azzeccata una. Incrociamo le dita.

  7. #57
    ennemme
    Guest
    Se non erro il problema della fusione calda è proprio dovuto al fatto che per produrre energia se ne consuma una quantità maggiore di quella che si ottiene. Il rapporto beneficio/costi non mi sembra che sia attualmente favorevole. Con la fusione fredda è tutto un altro discorso....

    Ma siete sicuri che in Italia costruiremo centrali all'avanguardia, magari a fusione fredda? Questo è il Paese degli appalti... delle mazzette. È troppo facile (e allettante) spendere centinaia di milioni di euro per costruire cose "già vecchie". E poi volete mettere che bello spendere altri soldi per sotterrare le scorie della fissione.

    Boh, io spero tanto nella fusione (calda o fredda che sia), ma sono convinto che comunque vada l'Italia prenderà la via sbagliata. Storicamente non ne abbiamo mai azzeccata una. Incrociamo le dita.

  8. #58
    scintilla
    Guest
    .....per la fusione calda ci vorebbe ancora troppo tempo si parlava di almeno trent'anni ancora.......comunqu e siamo stati tra i primi ad avere il nucleare PWR (uno dei sistemi più sicuri) , ma siamo anche , stupidamente , stati i primi a farle chiudere tutte......

  9. #59
    scintilla
    Guest
    .....per la fusione calda ci vorebbe ancora troppo tempo si parlava di almeno trent'anni ancora.......comunqu e siamo stati tra i primi ad avere il nucleare PWR (uno dei sistemi più sicuri) , ma siamo anche , stupidamente , stati i primi a farle chiudere tutte......

  10. #60
    scintilla
    Guest
    .....purtroppo il fatto che trasmissioni come " grande fratello" o " amici" abbiano successo in Italia , la dice lunga sulla cultura media del paese........e poi si fanno i referendum per chiudere le centrali..........

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •